生物哲學一直在打神創論，而只重視演化生物學，有沒有讓你心煩意亂？

「曾幾何時，我們不再對生物本質感到興趣？為何一直問他如何來，卻不問他究竟是什麼？為什麼～～～～～～～～～～～～～～～？？？（仰天長嘯）」

此時生物哲學大師溫柔的聲音從天而降。

「孩子，」Sober道「你難道不知道，在西方世界要先打贏神創論這個大魔王才能夠去撼動到神的創造物嗎？這就是為什麼我的書雖然貼著philosophy of biology, 但是我都在討論演化論啊！」

「傻孩子，」Ruse道「你難道不知道，解決了演化就是解決了生物本質的問題嗎？你瞧瞧，生物的功能如果不需要神就能解釋、生物的分類有其自然意義、生物改變的過程都有自然化的解釋，那不就解釋了生命是什麼了？」

＊註：以上可能有誤導之處，請不要打我＊

生為基督教派國家的美國人真辛苦。

坐在板凳上無聊地看著又一部美國英雄跟神的戰天使戰鬥片
隔壁桌的歡笑聲吸引了我。

一個南非人、三個荷蘭人，正在圍桌打麻將。

打牌不是重點，他們說的話才是重點。

南非人：「A philosophy of systems biology is lacking but needed!」（所有人抬頭）

荷蘭人一號：「Experimental biologists may not care much about philosophy…」（”Screw them!” 南非人說。 “Yeah!” 荷蘭人說。）
「 while philosophers of biology deal predominantly with evolutionary biology, 」（點頭）「and to a lesser extent, with molecular biology,」（猛點頭）「 and importantly, not at all with systems approaches too biology.」（所有人看美國英雄那邊，歎一口氣。）

荷蘭人二號：「The existing philosophy of biology fails to address the rather profound issue of what distinguishes the living form the nonliving, expect to say that something lives because its ancestors lived.」（”Right on!”荷蘭人三號說。”這算啥解釋啊！”荷蘭人一號說。”下台下台！”南非人說。）

荷蘭人三號：「In it’s  current state, 」（抽一口煙）「the philosophy of biology does not have the wherewithal to consider a single organism as an integrated, functionally organized system that can be understood per se, independent of its evolutionary history! 我胡了！！！」

一滴淚，緩緩的流下我的臉頰。

幹，這不正是說中我的心聲嗎？

這四位仁兄就是Fred C. Boogerd, Frank J. Bruggeman, Jan-Hendrik S. Hofmeyr and Hans V. Westerhoff.

他們編的書叫做 Systems biology: Philosophical Foundations

套一句我念國中的弟弟國文老師，在請班上有看囧男孩的同學站起來
看到全班只有我弟站起來的那一刻，哽咽地說得一句話：

「各位同學。」老師的眼眶泛紅。「要嫁，就要嫁這種文藝青年。」

要作，就要作systems biology.